(6762 S. K. m. 4)
Dava: Hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin iflasına karar verilen R.A. ve ortakları kollektif şirketinden alacaklı olduğunu, alacağının iflas masasına kaydedildiğini, davalının da müflisten alacaklı olduğundan bahisle iflas masasına kayıt yaptığını belirterek davalı alacağının sıra cetvelinden çıkartılmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın ticari nitelikte olması, TTK. 4/1. maddesi gereğince ticari dava sayılacağı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, istek halinde dosyanın Bursa Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.05.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy