(6762 S. K. m. 1299)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen hükmün temyizen tetkiki davalılare vekili tarafından istenmiş olmakla gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dilekçesinde, müvekkilinin kızı Dilek'in taşıt trafiğine kapalı yerde davalı aracının çarpması sonucu kalça ve köprücük kemiğinin kırıldığını, aylarca alçıda kaldığını, bir bacağının diğerinden kısa olduğunu ileri sürerek davalılardan 1.000.000 TL maddi ve 1.000.000 TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, kusur nispetince, tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddii savunmuştur.
Mahkemece iddia ve savumaya, taraf delilleri, ceza dosyası, doktor raporları, bilirkişi beyanı, tarafların kusur nisbetindeki mutabakat beyanlarına göre 6/8 kusurlu bulunan davalı taraftan, 3 ay iş ve gücünden kalacak, 5 ayda şifa kubalacak şekilde yaralamaya sebebiyet vermekten dolayı 64.125 TL. maddi, 450.000 TL. manevi tazminatın tahsiline, Dilek'e velayeten davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Hükmü davalılar vekili temyiz etmiştir.
1 - (....)
2 - Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketinin temyizine gelince; zorunlu mali mesuluyet sigorta poliçesine göre, sigorta şirketinin manevi tazminattan da sorumlu olup olmadığı incelenerek sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken, bu husus incelenmeden ve irdelenmeden sigorta şirketinin manevi tazminattan da sorumlu tutulması doğru görülmemiş, hükmün mümeyyiz davalı yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 2. bentte belirtilen nedenlerle davalı sigorta şirketi yararına BOZULMASINA, 6.3.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy