(818 S. K. m. 42, 43) (6762 S. K. m. 1265)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Çarşamba Asliye 2. Hukuk Mahkemesince verilen 25.2.1988 tarih ve 615-115 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı şirkete sigortalı aracın yapmış olduğu kaza sonucu müvekkillerinin murisinin öldüğünü belirterek poliçe teminatı olan (2.500.000) liranın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların murisinin kusuru bulunduğunu ileri sürmüştür.
Mahkemece iddia, savunma ve ilgili belgelere göre destekten yoksun kalma tazminatının poliçe litiminin altına düşmiyeceği kabul edilerek (2.500.000) liranın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar davalı vekili temyiz etmiştir.
Sigorta şirketleri poliçede gösterilen bedel üst sınır olmak üzere gerçek zararı ödemekle mükelleftirler. Bu itibarla BK. 42-43 gereğince ve HUMK hükümlerine uygun olarak davacı delilleri toplanıp davacıların gerçek zararları araştırılıp ve kusur durumu saptanmadan her halde davacı zararının poliçe bedelini aşacağı gerekçesiyle poliçedeki miktara aynen hükmedilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda gösterilen nedenle hükmün temyiz eden davalı yararına (BOZULMASINA), 10.4.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy