(1086 S. K. m. 442) (2004 S. K. m. 298) (6762 S. K. m. 185)
Dava: Davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekilinin konkordatonun tasdiki için Ticaret Mahkemesine gönderilen dosya üzerinde Ticaret Mahkemesi'nce teminatın yatırılmamış olması nedeniyle konkordatonun tasdiki isteminin reddine verilen karar Dairemizce onanması üzerine davacı vekili bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve davacı taraf mahkemece verilen kesin önel içinde İİK. nun 298/3. maddesinde gösterilen teminat şartını yerine getirmemiş olmasına göre davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK'nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, 29.09.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy