(1086 S. K. m. 436)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Giresun Asliye 1. Hukuk Mahkemesince verilen 2.10.1989 tarih ve 409-216 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından İstanbul ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline davalı kooperatif üyesi iken kooperatiften istifa ettiğini ancak hemen 15 gün sonra istifadan vazgeçip durumu kooperatife bildirdiğini, borçlarını ödemeye devam ettiğini ancak kooperatifin 6 a/ sonra bir davaname göndererek istifayı kabul ettiğini bildirdiğini belirterek müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kendi rızası ile ortaklıktan ayrıldığını, yerine yeni üye alındığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, ilgili belgeler ve bilirkişi raporuna göre davacının istifasının kabulünün uygun bir biçimde kabul edilmediği, istifayı süresi içinde geri aldığı, ödentilerinin kooperatifçe kabul edildiği anlaşılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4.200 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 18.02.1991 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy