(6762 S. K. m. 1461)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Karasu Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen hükmün temyizen tetkik davacı temsilci tarafından istenmiş olmakla gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı temsilcisi; davalıya ihalesi,yapılan orman emvalinin bedelinin ödenmemesi üzerine çıkarıldığı ikinci ihalede düşük bedelle satıldığını belirterek iki ihale arasındaki fark ile gecikme zammı tutarı (1.293.191) liranın 2.9.1988 tarihiden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davayı kabul etmiştir. Makemce, vaki kabul uyarınca (1.293.191) liranın 2.9.1988 tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, satış şartnamesinde ticari faizin, reeskont faiz oranına göre hesaplanacağına dair bir hüküm bulunmadığından reeskont faizi yürütülmesi talebinin reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı temsilcisi temyiz etmiştir.
Davalı, herhangi bir itiraz ileri sürmeksizin davayı kabul ettiğine göe mahkemce, talep gibi ikinci ihaleye göre bedel yatırılması gereken en son günden itibaren 3095 sayılı Kanun uyarınca T.C. Merkez Bankasının kısa vadeli krediler için öngördüğü reeskont faiz oranı üzerinden temerrüt faizine hükmedilmek gerekirken bu talebin reddi doğru olmadığından bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, 30.4.1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy