(1163 S. K. m. 27)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Mersin Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 7.4.1988 tarih ve 250-128 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili davalı kooperatifin ortağı olan müvekkilinin akçalı yükümlülüklerini yerine getirmediği, kooperatif aleyhine çalışıp sırlarını açığa vurduğu gerekçeleriyle yönetim kurulunun 8.4.1986 tarihli kararı ile ortaklıktan ihraç edildiğini, oysa müvekkilinin akçalı yükümlülüklerini yerine getirdiğini, geçmiş dönemlerde başkanlık ve denetçilik yapan müvekkilinin yönetimdeki usulsüzlükleri dile getirip ilgililer hakkında ceza davası açtırmasının kooperatif aleyhine faaliyet olarak değerlendirilemeyeceğini savunarak yönetim kurulunun ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çıkarma kararının yasal olduğunu, davacının yönetim hakkındaki iddialarının asılsız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia ve savunmaya, bilirkişi raporuna nazaran davacının çeşitli zamanlarda ödemelerde gecikmelere sebebiyet vermiş olmakla birlikte davalının 2. ödeme ihtarını yapmaması nedeniyle ihracın bu yönden hatalı olduğu gibi davacının kooperatif inşaat ruhsatnamesinin sahteliğini ileri sürüp bu ruhsatı veren belediyeciler ile kooperatif başkanı hakkında ceza davaları açtırması ve aynı konuda mahalli gazetelere demeç vermesinin yasal eleştiri hakkını kullanma sınırları içinde kaldığını, davacı hakkında her hangi bir ceza davası açılıp mahkumiyetle sonuçlanmaması karşısında davanın kabulü ile davacının ihracına yönelik yönetim kurulunun 8.4.1986 tarihli kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy