(6762 S. K. m. 187)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Çorum Asliye 2. Hukuk Mahkemesince verilen 18.7.1989 tarih ve 139-115 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, davalının Uzuan kollektif şirketinin ortağı olup yöneticilik yaptığı sırada vazifesini kötüye kullandığı, gereksiz yere şirketi borçlandırdığını ileri sürerek TTK. 187. maddesine göre O... Kollektif şirketinin feshine karar verileceğini talan ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, dava açılabilmesi için öncelikle sermeya ve kar payının ödenmesi gerektiğini müvekkilinin, idareciliği sırasında giren kar ettiğini, yöneticiliği, sırasında ve tüm ortakların muvafakatı ile Eral Uzel'e devrettiğini, davanın haksız olduğunu belirterek reddini istemiştir.
Mahkeme; toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalının TTK. 187. maddesinde belirtilen davranışlarda bulunduğu ve şirketi kötü niyetli olarak yönettiği kaldı ki davalı vekillini 31.10.1985 tarihli dilekçesinde feshe taraftar olduğunu açıkladığı, davalının alacağa ilişkin istemlerinin tasfiye sırasında nazara alınanması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulü ile Özkan kollektif şirketinin TTK. 187. maddesi gereğince feshine karar vermiştir.
Hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.2.1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy