(6762 S. K. m. 83, 84, 85, 86)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Kocaeli Asliye 1. Hukuk Mahkemesince verilen 6.11.1989 tarih ve 78-928 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili müvekkili şirketin 6.9.1985 tarihli faturayla davalıya sattığının bedeli olan (1.330.000) TL'nın tahsili için giriştiği ilamsız takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, mezkur alacağın yasal faizi ve inkar tazminatıyla birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap vermemiş ve duruşmaya gelmemiştir
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davalının meşruhatlı davatiye tebliğine rağmen ticari defter ve belgelerini ibrazdan kaçırdığı gerekçesiyle itirazın iptaline ve % 15 inkar tazminatının tahsilinekarar verilmiştir.
Hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 42.385 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 28.2.1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy