(1163 S. K. m. 53)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı, (Eskişehir Asliye Üçüncü Hukuk Mahkemesi)'nce verilen 7.11.1989 tarih ve 351-1116 sayılı hükmün duruşmalı olara temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili; davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinin (B) tipi (83.89) m2.lik daireleri tercih ettiği halde çekilen kur'ada hile yapılarak müvekkiline (77.69) m2.lik daire tahsis edildiğini, bununla ilgili olarak açtıkları dava sonucunda kur'anın (83.89) m2.lik dairelerle ilgili kısmının iptal ile yeniden çekilecek kur'aya davalı kooperatifin bu ilamı uygulamadığı gibi 5.3.1989 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında müvekkilinin kur'ada çıkan daireyi kabul etmemesi hailinde ihracı için yönetim kuruluna yetki verilmesi yolunda karar alındığını ileri sürerek genel kurulda müvekkili hakkında alınan kararın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; mahkemenin kısmi kur'a iptaline dair verdiği kararın tapulara dağıtılmış olmasına göre infazının kabil olmadığını, mahkeme kararının tartışılıp uygulanması konusunda yapılan 1.3.1987 tarihli genel kurul toplantısının iptali için dava açmayan davacının 5.3.1989 tarihli genel kurula çağrıldığı halde katılmadığını, dava hakkı bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, kesinleşen önceki mahkeme ilamına aykırı bir şekilde ve davacının hukukunu ihlal edecek tarzda alınmış olan kararın yasal olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve mahkemece 11.11.1979 tarihli kur'anın iptaline ve davacının yeniden çekilecek 83.88 m2.lik konut kur'asına dahil edilmesi gerektiğine ilişkin olarak verilen kararın kesinleşme sonucu kooperatif genel kurulunca yeniden kur'a çekilmesine gerek olmadığına dair 1.3.1987 tarihli ve davacının 77.69 m2.lik konutu kabul etmemesi halinde ortaklıktan ihraç edileceğine ilişkin 5.3.1989 tarihli kararı geçersiz kararlar olduğundan son genel kurul kararının geçersizliğinin tespiti amacıyla açılan işbu davanın hak düşürücü süreye tabi bulunmamasına göre davalının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün ONANMASINA, (250.000) lira duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye 4.200 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 24.9.1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy