(6762 S. K. m. 68) (HG. 05.10.1984 T. 1982/11-852 E. 1984/788 K.) (HG. 25.09.1985 T. 1984/11-12 E. 1985/728 K.)
Hasımsız olarak açılan davadan dolayı Kadıköy Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11.10,1990 tarih ve 743-743 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Kararı:
Davacı vekili, vekil edenin tacir olduğunu ve konfeksiyon işi yaptığını, muhasebeci Serdar Türksavaş'ın bürosundan alıp, iş yerine getirmek üzere arabasına koyduğu ticari defterleri ile müstenidatı belgelerin 10.7.1989 tarihinde arabasıyla birlikte çalındığını, söz konusu vasıtasını 11.7.1989 tarihinde terkedilmiş vaziyette bulunduğunu, arabaya ait eşya ile birlikte söz konusu defterlerin götürüldüğünü ileri sürerek, zayi edilen ticari defterler için zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia ve toplanan delillere nazaran, TTK. nun 68/4 maddesi hükmüne göre zayi belgesi verilebilmesi için yangın, su baskını ve yer sarsıntısı gibi afet hallerine hasredilmiş bulunması, davacının defterlerin korunması için basiretli bir tacir gibi davranmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve TTK. nun 68/4 maddesinde yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet tabiri, sınırlayıcı bir mahiyet arzeden bir deyim değilse de, ve tacirin elinde olmayan olağanüstü her türlü afet ve sosyal olaylar sonucu ticari defterlerin ziyaa uğraması halinde zayi belgesi verilmesi talebini haklı gösterebilirse de, dava konusu olayda olduğu gibi ticari defter ve belgelerin bulunduğu otomobilin çalınması nedeniyle zayi belgesi verilmesi isteminin sözü edilen madde kapsamına girmeyeceğine ve aynı nitelikteki olaylarda TTK. nun 68/4 maddesine dayanılarak zayi belgesi istenemeyeceği Yargıtay HGK. nun 5.10.1984 gün ve 1982/11-852 E. ve 1984/788 Karar ve 25.9.1985 gün ve 1984/11-12 E, 1985/728 karar sayılı emsal kararlarında açıklanmış bulunmasına göre hükmün onanması gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy