(2004 S. K. m. 298)
Dava: Hasımsız olarak açılan davadan dolayı Bursa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21.11.1990 tarih ve 548-820 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, İcra Tetkik Mercii Hakimliğinden konkordato mehli almış ve gereken işlemin yapıldıktan sonra dosya konkordatonun tasdiki istemi ile mahkemeye gelmiştir.
Mahkemece, incelenen dosya kapsamı, konkordato komiserinin ve bilirkişinin düzenlediği raporlar gereğince ve verilen süreye rağmen davacının yasanın aradığı teminat şartını yerine getirmediği anlaşılarak şartları oluşmadığından konkordatonun tasdiki isteminin reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2700 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 25.2.1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy