(6762 S. K. m. 23, 35)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Tekirdağ Asliye 1. Hukuk Mahkemesince verilen 14.6.1993 tarih ve 124-220 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, İ. Kasabı-H. B. ünvanı adı altında kasaplık et ticareti ile uğraşan davalının tacir olup uyarıya rağmen ticaret siciline kaydını yaptırmadığını ileri sürerek, davalının ticaret siciline kaydına ve TTK. nun 35/2. maddesi gereği cezalandırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında esnaf olan müvekkilinin esnaf ve ticaret sicili odasına kayıtlı olduğunu, tacir olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia ve savunmaya, toplanan delillere göre, davalının 1992 yılı cirosunun (515.993.813) lira olup bilanço esasına göre defter tuttuğu, iktisadi ve müteakip maddelerine göre birinci sınıf tacir olduğu sonucuna varılarak davanın kabulü ile davalının ticari siciline kaydına, TTK. nun 23/2. maddesine göre (100.000) lira para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 11.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 18.04.1994 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy