(1086 S. K. m. 57)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29.9.1993 gün ve 964-935 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılardan M. Ülkü vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Mahkemece verilen hüküm davalı şirket ortağı M. Ülkü vekili tarafından temyiz edilmiştir. Kararı temyiz etme yetkisi ancak davanın taraflarına aittir. Bu durumda istisnası asli müdahale halidir. Asli müdahil davada tarafların yanında yer almaz, dava harcını ödemek suretiyle onları karşısına alır ve bir bakıma onların davacısı durumuna girerek taraf sıfatını kazanmış olur. Fer'i müdahillerin ise hükmü tek başlarına temyiz yetkileri yoktur. Çünkü HUMK. nun 57 maddesi gereğince hüküm katıldıkları tarafa muzaf verilir. Olayda temyiz eden kişi davanın taraflarından olmadığından ve asli müdahil sıfatını almadığından temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle M. Ülkü vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 28.04.1994 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy