(6762 S. K. m. 1264, 1281) (2918 S. K. m. 90, 91)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı, Bursa Beşinci Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 20.9.1993 tarih ve 597-637 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı sigorta vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı araca davalı İsmail'e ait ve diğer davalıya zorunlu trafik sigortası ile sigortalı aracın 6/8 oranında kusurlu olarak çarpması sonucu meydana gelen hasardan kusuruna isabet eden 2.376.000 lira tazminatın ödeme günü 31.7.1991 tarihinden %54 reeskont faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta vekili, kazaya karışan 16 .. 205 plakalı aracın sigorta kaydına tesadüf edilemediğini, olayın kaza tarihine göre zamanaşımı yönünden incelenmesi gerekip davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; dosya kapsamı, iddia ve savunmaya göre, davalı İsmail'in ilk oturumda davayı kabul ettiğinden başka bir araştırma ve soruşturmaya gerek olmadığı gerekçesiyle 2.376.000 liranın 31.7.1991 ödeme gününden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı ....Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili temyiz etmiştir.
Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde, kazaya karışan diğer davalıya ait aracın müvekkiline sigortalı olmadığını savunduğuna göre, davacı tarafça bu savunmanın aksi ispat edilmeden ve mahkemece bu konuda gerekli araştırma yapılmadan diğer davalı araç malikinin kabulüne dayanarak davalı sigorta hakkında da kabul kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı .... Sigorta A.Ş.'nin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın bu davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 19.09.1994 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy