(6762 S. K. m. 5, 669)
Dava: Hasımsız olarak açılan davadan dolayı İstanbul Asliye 7. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 10.05.1994 tarih ve 1311-495 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili 22.09.1993 tarihinde müvekkilinin işyerinin de bulunduğu işhanında çıkan yangın neticesi büroda bulunan evraklarla birlikte müvekkilinin hamili bulunduğu Trakya Cam Sanayi A.Ş.'ne ait hisse senetlerinin yandığını ileri sürerek dava dilekçesinde dökümü yapılan hisse senetlerinin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının iptalini istediği hisse senetleri ile ilgili olarak ibraz ettiği makbuzlarda belirtilen hisse senetlerinin davacıya ait olduğunun anlaşılamadığı ve davacının hamil olduğunu ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı dava konusu hisse senetlerinin numaralarını dilekçesinde bildirmiş ve kendi adına işlem gördüğüne ilişkin kayıtları ibraz etmiştir.
TTK.nun 5/3. ve 669. maddelerine göre, bu tür davalarda davacının zilyet bulunması veya bu konuda kuvvetle muhtemel delilleri olması halinde dava açabileceğinin kabulu gerekir. İşbu davada ibraz edilen deliller ve yaptırılan ilanların sonucu çerçevesinde davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hükmün kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 21.11.1994 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy