(2004 S. K. m. 67) (1163 S. K. m. 81, 98)
Dava: Tasfiye Halinde SS. A... 3.Konut Yapı Koop. İle Tacettin H... arasındaki davadan dolayı Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22.12.1994 gün ve 882-997 sayılı hükmü onayan dairenin 10.4.1995 gün 2058-3136 sayılı ilamı aleyhine davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili davalı kooperatifin 30.5.1992 günlü genel kurulda tasfiyesine karar verildiğini kooperatifin 13.6.1993 tarihli genel kurul toplantısında tasfiye kurulu üyelerinin aldıkları huzur hakkının usulsüz alındığı kabul edilerek adı geçenlerden alınmasına karar verildiğini davalının yapılan icra takibine de haksız itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini ve inkar tazminatı ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar tarafların temyizi üzerine dairemizin 10.4.1995 tarih ve 1995/2058-3136 K.sayılı ilamı ile davacı yönünden hükmün onanmasına, davalının ise temyiz istemin reddine karar verilmiş olup bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Davalı, 1163 sayılı yasanın 81/3. maddesi gereğince davacı kooperatif genel kurulunca tasfiye kurulu üyeliğine atanmış ise de bu genel kurulca davalıya herhangi bir ücret ödenmesi konusunda da karar verilmemiştir.
Öte yandan davacı kooperatifin 13.6.1993 tarihli genel kurul toplantısında davalının da içinde bulunduğu tasfiye kurulu üyelerinin aldığı huzur hakkı ve yolluklarının geri alınmasına karar verilmiştir.
O halde davalının yani tasfiye kurulu üyelerinin aldığı huzur hakkı ve yolluklarının geri alınmasına karar verilmiştir. O halde, davalının yani tasfiye kurulu üyelerinin yolluk ve huzur hakkı adı altında aldığı paranın genel kurul kararına dayanmadan alındığı için geri istenmesi mümkün olduğundan mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde davanın reddi doğru görülmemiş ve davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin Karar düzeltme talebinin kabulü ile dairemizin 10.4.1995 tarih ve 1995/2058-3136 sayılı onama kararının kaldırılarak kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin temyiz ilam ve karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteğine iadesine, 09.11.1995 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy