(6762 S.K. m. 1265)
Taraflar arasındaki davadan dolayı Pozantı Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 5.12.1995 tarih ve 314-157 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı Güneş Sigorta vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalı Güneş Sigorta A.Ş. ye sigortalı diğer davalılara ait aracın tam kusurlu olarak, karayolu korkuluklarına çarparak hasar verdiğini ileri sürerek 16.978.965-TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Güneş Sigorta. A.Ş. vekili, kazaya karışan aracın müvekkili şirkete, zorunlu trafik sigortası bulunmayıp, ihtiyari mali sorumluluk sigortası bulunduğunu, sorumluluklarının zorunlu trafik sigortası teminatını aşan kısımdan sorumlu olduğunu, savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar davaya yanıt vermemişlerdir.
Mahkemece; toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davalı şirkete sigortalı ve diğer davalılara ait kamyonun davacı işletmeye ait karayolu korkuluklarına tam kusurlu olarak çarparak hasar verdiği gerekçesiyle 16.978.965 TL tazminatın 28.10.1994 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, davalı Güneş Sigorta A.Ş.nin sorumluluk limiti dahilinde davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Kararı davalı Güneş Sigorta A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
ihtiyari mali sorumluluk sigorta poliçeleri, aracın kullanılmasından doğan ve umumi hükümler dairesinde araç sahibine düşen hukuki sorumluluğun mecburi mali sorumluluk (trafik) sigortası dışında kalan kısmını poliçede yazılı azami miktara kadar teminat altına alan bir sigorta türüdür. Mümeyyiz davalı Güneş Sigorta A.Ş.nin zorunlu trafik sigortacısı olduğu belirtilmemiş, bu poliçeye ilişkin belge de sunulmamıştır. Dosyaya getirtilen poliçenin, ihtiyari mali sorumluluk sigorta poliçesi olduğu anlaşılmaktadır. O halde, davalı sigorta şirketinin sorumluluğu ihtiyari mali sorumluluk sigorta poliçesi dahilinde değerlendirilmek gerekir. Buna göre, idareden olay tarihinde zorunlu mali sorumluluk sigortasının maddi hasarlara ilişkin azami teminat limiti sorularak, karar altına alınan miktarın zorunlu trafik sigorta poliçesi limiti dahilinde kaldığı saptanırsa, davalı sigorta yönünden davanın reddi, eğer zararın zorunlu trafik sigortası limitini aşan kısmı varsa ihtiyari mali sorumluluk sigorta poliçesi limiti dahilinde davalı sigortanın sorumluluğuna karar vermek gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın Güneş Sigorta A.Ş. yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Güneş Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 1.7.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy