(2918 S. K. m. 109)
Taraflar arasındaki davadan dolayı Nurdağı Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 5.3.1997 tarih ve 141-19 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkil kurumun sigortalısı olan Emine, Ahmet, Mehmet G.'in 8.7.1993 tarihinde özel araçları ile seyir halinde iken, davalıların sahip, sürücü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu yaralandıklarını, kurumca tedavi ve sair giderleri olarak 349.680 Avusturya Şilini ödendiğini ileri sürerek bu miktarın aynen veya ödeme günündeki kur üzerinde TL olarak davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalı Ömer ve Kadri vekili, yetki ve zamanaşımı itirazında bulunmuş, yetkili mahkemenin Murdağı Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu bildirmiştir.
Ankara Asliye 24. Hukuk Mahkemesi'nce yetkisizlik kararı verilerek dava dosyası, mahkemesine gönderilmiş olup, mahkemece, toplanan kanıtlara göre, kaza tarihinin 8.7.1993, dava tarihinin ise 28.6.1995 olduğu, 1 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle, davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava; davacı şirketin sigortalısına çarpan aracın sahibi ve zorunlu trafik sigortacısına karşı açılmış rucüen tazminat davasıdır.
Karayolları Trafik Yasası 109 ncu maddesi fıkrası uyarınca, zamanaşımı süresi 2 yıl olup, yine aynı maddenin 2 nci fıkrasında ise eylemin suç oluşturması durumunda Ceza Yasasındaki ceza zamanaşımı süresi içinde de dava açılabileceği belirtilmiştir. Davaya konu kaza 8.7.1993 tarihinde meydana geldiğine ve davada 28.6.1995 tarihinde açıldığına göre KYTY'nın 109/1-2 nci maddelerinde açıklanan zamanaşımı süresi dolmamıştır. O halde, mahkemece işin özüne girilerek sonucuna göre karar vermek gerekir iken, yazılı şekilde zamanaşımı yönünden davanın reddi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 16.02.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy