(1163 S. K. m. 14) (4721 S. K. m. 683)
Dava: Ticaret Mahkemesince verilen 23.9.1997 tarih ve 13-768 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı koop. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, davalı kooperatifin üyesi olan davacı Zehra hakkındaki ihraç kararının iptali için açılan davanın kabul edilerek kararın 31.7.1996 tarihinde kesinleştiğini, bu arada, davacı Zehra'ya kur'ada isabet eden ( K-ll başlığı altındaki planda gösterilen 5 no'lu ) konutun kooperatif tarafından diğer davalı Orhan Erdede'ye tahsis edildiğini, davacı Zehra'nın 3.3.1994 tarihinde kooperatif üyeliğini diğer davacı Recep Güngör'e devrettiğini iddia ederek 5 nolu dairenin Recep Güngör adına tahsisi, ferdi mülkiyete geçilecek olması halinde bu davacı adına tescilini, davalı Orhan Erdede'nin müdahalesinin men'ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, davacı Zehra hakkındaki ihraç kararının mahkeme tarafından iptal edilmesinden sonra 6.1.1997 tarihli ihtarname ile borcun ödenmesinin istendiği, ancak davacı Zehra'nın ödeme girişiminde bulunmadığını, davacının iyiniyetli olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Davalı Orhan'a tebligat yapılmış, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacı Zehra Başkurt'un kooperatiften ihracına ilişkin kararın iptal edildiği ve bu şahsa tahsis edilen 5 nolu dairenin sahibi olduğu, üye olan Zehra'nın kooperatiften ihracını müteakip aynı dairenin diğer davalı Orhan Erdede'ye tahsis edildiği, Zehra'ya ait olan dairenin diğer davacı Recep Güngör'e devrinin geçerli bulunduğu, bu devrin kooperatif yönetimince gerekçe gösterilmeden reddedildiği ve bu red keyfiyetinin yerinde olmadığı, üyeliği devralan davacı Recep'in hak sahibi olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile kooperatifde kat:2 5 nolu dairenin üyelik hakkının devir sözleşmesi gereğince Recep Güngör adına tahsisine ve diğer davalı Orhan Erdede'nin bu daireye vakii müdahalesinin men'ine karar verilmiştir.
Kararı, davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davalı kooperatif dava tarihinde Zehra'nın ortaklığını Recep'e devri konusunda muaraza yaratmış olmasına göre, temyiz itirazının reddi ile hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı kooperatif vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 343.900 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 9.2.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy