(1163 S. K. m. 8, 19) (1086 S. K. m. 440)
Dava: S.S. Ö. 87 Konut Yapı Kop. ile O. Aktürk arasındaki davadan dolayı Beyoğlu 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25.6.1996 gün ve 692-337 sayılı hükmü bozan dairenin 30.10.1996 gün ve 6924-7304 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili kooperatiften daire almak isteyen davalıya C.B. 2 Nolu dairenin tahsis edildiğini, tapuda adına tescil edildiği 14.7.1990 tarihinde yapılan genel kurulda anılan daire için 50.000.000 TL bedel takdir edildiğini, bu bedelin ihtara karşın ödenmediğini ileri sürerek 50.000.000 TL alacağın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının daha önce kooperatifin ortağı olduğunu, müvekkilinin oturduğu dairenin başka kişiye ait olduğu iddiasıyla dava açılması üzerine kendisine C.Blok 2 Nolu dairenin tahsis edildiğini, kooperatife borcu olmadığını davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine dair karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 30.10.1996 gün ve 96/6924-7304 sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin HUMK. nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK. nun 442.maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 503.500 lira karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan bu harcın ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK.nun 442/3 madde hükmü uyarınca takdiren 250.000 lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 03.02.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy