(6762 S. K. m. 3) (3095 S. K. m. 2) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Çarşamba 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 15.10.1996 tarih ve 227-354 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, 16.6.1995 tarihli protokol ile işyerinde müvekkile ait ürünleri satmayı ve sözleşmenin diğer hükümlerine uymamayı taahhüt eden davalının sözleşmeye aykırı olarak müvekkilin onayını almaksızın işyerini Mustafa isimli şahsa devrettiğini ileri sürerek 250.000.000 TL cezai şartın dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, usulüne uygun davetiyeye rağmen davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece; toplanan kanıtlara göre, davalının protokolün 9.maddesine aykırı olarak işyerini dava dışı şahsa devrettiği gerekçesiyle davanın kabulüne, 250.000.000 TL'nın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Taraflar arasındaki sözleşme ticari iş niteliğinde bir sözleşme olup, T.T.K. nun 3 ncü maddesi uyarınca tacirlerin tüm eylem, işlem ve işleri ticari iştir. 3095 sayılı Yasanın 2/3 maddesi uyarınca bu nevi işlerden doğacak alacaklarda istem halinde reeskont oranında ticari temerrüt faizine hükmedilmesi gerekir iken, yazılı şekilde yasal faize hükmedilmesi doğru görülmemiş ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden dairemizde mevcut T. C. Merkez Bankası reeskont faiz oranlarını gösterir listeden yararlanarak HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki yasal ibaresinin çıkarılarak yerine %57 ve değişen oranlar nazara alınmak üzere reeskont ibaresinin yazılmasına, HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca kararın düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA , ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 28.04.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy