(1086 S. K. m. 275, 283, 284)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı, İzmir Birinci Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verileri 22.11.1996 tarih ve 1009-1138 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili; davalının imzaladığı cari hesap sözleşmesiyle, müvekkili aracılığı ile borsada, alım-satım işlemleri yapıldığını, gereken mahsup işlemleri yapıldıktan sonra davalının 69.257.800 lira borcu kaldığını, tahsili için yapılan icra takibine davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile % 40 inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, duruşmaya katılmamıştır.
Mahkemece; iddia, savunma ve dosya arasındaki yazılara göre; yaptırılan bilirkişi incelemesinde, davacının ticari defter ve kayıtlarından, davalının 69.257.800 lira borçlu bulunduğunun saptandığı ve raporun hüküm kurmaya yeterli olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile itirazın kaldırılmasına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, borsa işleminden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı yan, duruşmaya katılmamış ise de, 25.11.1994 tarihli takibe itiraz dilekçesinde alacaklının (davacının) sözleşmeye aykırı davrandığını, kendisinin herhangi bir borcu bulunmadığını savunmuştur. Mahkemece, taraflar arasındaki sözleşmenin niteliği ve borsa mevzuatı üzerinde durulmalıdır. Ayrıca, davalının itirazı gözönüne alınarak, borsa hukuku konusunda uzman bilirkişi ya da bilirkişiler aracılığı ile inceleme yaptırılarak davalının bir borcu olup olmadığı hususları tesbit edilmek ve oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmek gerekirken, yazılı şekilde yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme ile karar verilmesi doğru bulunmamış ve bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 12.05.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy