(6762 S. K. m. 34, 36)
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 7.3.1997 tarih ve 637-118 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu kere ikmalen gelmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacılar vekili, dava dışı İ... Ağaç San.A.Ş.nin 20.6.l996 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulda alınan kararların usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkillerine ait 16.190.000 hissenin başkaları tarafından kullanıldığını, alınan kararların davalı ticaret sicil memurluğuna tescil edildiğini, tescil edilen bu kararların usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek tescile ilişkin kararın iptaline ve terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Memurluğu cevabında, husumetin kendilerine düşmeyeceğini, davacının genel kurul kararının iptali davası açması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; iddiaya, savunmaya, toplanan delillere göre, dava dışı İ... Ağaç San.A.Ş.nin hissesinin 36.000.000 hisse olmasına karşın katılan hisse sayısının 31.600.000 göründüğü oysa davacılardan Tolga, Samim ve Oğuzhan hisselerinin Türk Dış Ticaret Bankası kasasında olduğu bunların hisselerinin toplamıyla (36.000.000) hisseden daha fazla hisse olduğu, dolayısıyla hakkı olmayan kişilerin hisse kullandığı bununda yasal olmadığı, davalı sicil memurluğunun T.T.Y.34.maddesinin amir hükmüne göre tescil için aranılan yasal koşulların mevcut olup olmadığını doğrudan doğruya incelemekle yükümlü oldukları, inceleme yapılmadan tescil ve ilanın yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü İ... Ağaç San.A.Ş.nin 20.6.l996 tarihli olağanüstü genel kurulunda alınan kararların tesciline ilişkin kararın iptal ve terkinine karar verilmiştir.
Kararı, İnci Ağaç Sanayi A.Ş.vekili temyiz etmiştir.
Dava, HUMK.nun 3494 sayılı kanunla değişik 438/1 maddesi hükmü gereğince miktar veya değer söz konusu olmaksızın duruşmalı olarak incelenmesi gereken dava ve işlerin dışında bulunduğundan duruşma isteğinin reddiyle tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildi.
1-Mahkemece temyiz eden şirket aleyhine hüküm kurulduğuna göre, bu kararı temyiz hakkı bulunduğu kabul edilerek temyiz incelemesine geçilmiştir.
2-Dava temyiz eden İ.... Ağaç Sanayi ve Ticaret A.Ş.nin 20.6.1996 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısı ve burada alınan kararların ticaret sicil memurluğu tarafından tescil ve ilanına ait kararın iptal istemine ilişkindir. Ticaret Sicil Memurluğu aleyhine böyle bir dava açılması için öncelikle TTK.nun 34 ve devamı maddelerine özellikle 36 ncı göre terkin, tescil veya değişiklik konularında ticaret sicil memurluğuna başvurularak onun verdiği karara karşı dava yoluna gidilebilecektir. Oysa, dava konusu olayda TTK.nun 34 ve devamı maddelerindeki prosüdür uygulanmadan dava açıldığına göre davanın bu sebeple reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) nolu bentte yazılı nedenlerle temyiz edenin temyiz isteğinin kabulüne, (2) nolu bentte yazılı nedenlerle kararın temyiz eden yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 29.5.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy