(818 S. K. m. 84) (743 S. K. m. 2)
Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara Asliye 3.Ticaret Mahkemesince verilen 12.12.1996 tarih ve 425-743 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatifin 15.6.1996 tarihide yapılan genel kurul toplantısında alınan kararlardan ödemelerde bir gün bile gecikme olması halinde aidat tutarının 15'i kadar ceza uygulamasına, ödemelerden gecikme halinde bir gün dahi geçse %15 gecikme cezasının bir tam aylık olarak uygulanmasına ayrıca ortağın ödediği aidattan öncelikle varsa faiz borcunun düşülerek kalan anaparanın aylık aidat miktarına mahsubuna ilişkin kararların mutlak butlan ile hükümsüz olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya arasındaki yazılara göre; davanın 1 aylık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu, toplantıya 92 ortaktan 48 ortağın katıldığı, davacının gündemin 4/1-2 maddelerine muhalif kaldığı, iptali istenen ödemelerde gecikme halinde, bir gün dahi geçse %15 gecikme cezasının bir tam aylık olarak uygulanması ve ortağın ödediği aidattan, öncelikle varsa faiz borcunun düşülerek kalan paranın aylık aidattan mahsubuna ilişkin gündemin 4/1-2 maddesindeki kararların yasaya, ana sözleşme hükümlerine ve iyi niyet kurallarına aykırı olmadığı gibi, mutlak butlan ile malul olmadığı ve BK.nun 84. maddesinde belirtildiği gibi ana para ve faiz borcunun bulunması halinde ödenen meblağın öncelikle faiz borcundan mahsubunun yasa gereği olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 429.000 lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz edenden alınmasına, 16.06.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy