(1163 S. K. m. 98) (6762 S. K. m. 341) (1086 S. K. m. 39, 40)
Taraflar arasındaki davadan dolayı Karşıyaka 5.Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 14.3.1997 tarih ve 308-244 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, 1995 yılına kadar müvekkili şirkette yöneticilik yapan davalıların usulsüz kararnameler yaptıklarını, bu eylemleriyle ilgili olarak ceza mahkemesinde yargılandıklarını ileri sürerek şimdilik (105.000.000)lira alacağın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan Özcan ve Cengiz Y. vekili, haksız ve dayanaksız olduğunu savunduğu davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, kooperatif kağıtlarına ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalılarca defterlerin usulüne uygun tutulduğu, zimmetlerine para geçirdikleri iddiasının varit olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
1-1163 sayılı Yasanın 98 nci maddesi yollaması ile kooperatif yöneticileri hakkındaki sorumluluk davalarında uygulanması gereken TTK.nun 341 nci maddesi hükmüne göre, yönetim kurulu üyeleri aleyhine sorumluluk davası açılabilmesi için genel kuruldan bu konuda karar alınması ve davanın da denetçiler tarafından açılması gerektiği öngörülmüştür. Usuli nitelikteki bu hususun mahkemece re'sen göz önüne alınması icap eder. Bu bakımdan, TTK.nun 341 nci maddesinde belirtilen bu hususun ikmali için HUMK.nun 39 ve 40 ncı maddeleri uyarınca davacı tarafa uygun bir mehil verilmesi ve bu eksiklik giderildikten sonra davaya devam olunarak uyuşmazlığın esasına girilmesi gerekirken, değinilen yönün gözden kaçırılarak davanın esası hakkında yazılı biçimde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bu noktadan bozulması gerekmiştir.
2-Bozma sebep ve şekline göre, davacı vekilinin esasa ilişen temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma sebep ve şekline göre esasa ilişen temyiz itirazlarını şimdilik incelenmesine, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 1.7.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy