(6762 S. K. m. 1235, 1236)
Taraflar arasındaki davadan dolayı Mahkemesince verilen tarih ve sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen gününde davacı avukatı ile davalı avukatı gelip temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması duruşmadan sonraya bırakılmıştı. Bu kerre dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı Halk Finansal Kiralama A.Ş.ne ait gemi yakıt sattığını, ancak bir kısım yakıt bedelinin ödenmediğini ileri sürerek işlemiş faizi ile birlikte 15.779 USD tutarındaki alacak için TTK. nun 1235/6 ve 1236. maddeleri gereğince gemi üzerinde kanuni rehin hakkı tanınmasını talep etmiştir. Mahkemece, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda talebin kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. TTK. nun 1235 nci maddesinde sayılan alacaklar nedeniyle aynı yasanın 1236 ncı maddesine dayalı kanuni rehin hakkı tanınmasına ilişkin dava niteliği itibariyle ivedilikle görülmesi gereken davalardandır. Gemi üzerinde kanuni rehin hakkı tanınması mahkemeden talep edilmesi üzerine, mahkemece esas defterine kayıt edilerek en süratli biçimde karşı tarafa tebligat yapılarak cevap hakkı tanınmalı, karşı taraf cevap vermiş ise ve işin yargılamayı gerektirmesi halinde en yakın günde duruşma günü tayin edilerek ibraz edilen deliller değerlendirilmeli, özellikle davacının dayandığı deliller kendisinin gemi alacaklısı olduğuna ve alacağın ödenebilirliği yolunda kanaat oluşturacak nitelikte olmalı, bu çerçevede mahkemece talep hakkında bir karar verilmelidir. Mahkemece, bu hususlara uyulmadan, davalının yokluğunda ve evrak üzerinde yapılan incelemeyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş ve kararın bozulması gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle kararın BOZULMASINA, davalı vekili duruşmaya katılmadığından lehine vekillik ücreti takdirine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 30.10.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy