(2004 S. K. m. 72) (3226 S. K. m. 17) (1086 S. K. m. 440)
Dava: D.... Tekstil San. Tic. a.Ş. ile T.K.... Bankası A.Ş. arasındaki davadan dolayı Ankara Asliye 8. Ticaret Mahkemesince verilen 30.10.1996 gün ve 326-465 sayılı hükmü onayan dairenin 24.2.1997 gün ve 570-1063 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin, süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, taraflar arasındaki 26.11.1591 tarihli Finansal Kiralama sözleşmesi uyarınca müvekkilinin davalıdan 144.800 DM. tutarında nakış makinası alarak bedelini 36 ayda ödediğini, 1995 yılı başında davalıya ihtarname gönderilerek, artık bundan böyle sırf sözleşme gereği davalıya ihtarname gönderilerek, artık bundan böyle sırf, sözleşme gereği yaptırılmamasının talep edildiğini, davalının istediği taahhütnamenin de imzalandığını, hal böyle iken davalının sigorta işlemlerini yaptırarak prim talep ettiğini. artık davalının menfaat ve riski bulunmadığını ileri sürerek müvekkilinin davalıya prim borcundan dolayı 81.160.382) lira borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kiralanan emtia mülkiyetinin halen müvekkili üzerinde olup, 3226 sayılı Finansal Kiralama Yasası 'nın 17. maddesi gereğince sigorta yaptırmanın mecburiyet olduğunu, davacının sözleşme ile de bunu kabul ettiğini ve prim borçlarından sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, her ne kadar sözleşme süresinin 26.11.1995 tariflinde sona eriyor ise de, davacı borcunun 26.11.1994 tarihinde sona ermiş olup, emtia mülkiyetinin davacıya devir şartlarının doğduğu, zaten doğacak hasar ve zararların da davacıya ait olup, davacının rızası hilafına sigorta yaptırılarak prim borcundan sorumlu tutulamayacağı, artık menfaati kalmayan davalının sigorta yaptırmaması gerektiği sonucuna varılarak davanın kabulüme ilişkin verilen karar. Dairemizin 24.2.1997 tarihli ilamı ile onanmıştır. düzeltme isteminde bulunmuştur.
3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun. emredici 17. maddesi hükmü gereğince, kiralayanın, finansal kiralama konusu malı sözleşme süresince sigorta ettirmesi zorunlu olup, taraflar arasındaki 25.11.1991 tarihli ve 2 yıl süreli sözleşmenin 15 maddesi ile de, davalı kiralayanın dilediği sigorta şirketine ve dilediği risklere karşı yaptıracağı sigortalar nedeniyle doğacak ücretlerin (kiracı) davacı tarafından karşılanması üstlenilmiştir. Yine, taraflar arasındaki sözleşmenin 13. ve 31. maddelerinde, kiralama konusu malın mülkiyetinin kime ait olduğu ve kiracıya mülkiyetin intikalinin nasıl gerçekleşeceği açıklanmış olup, esasen, davacının, mülkiyetin devri veya geçtiği hususunda da bir talebi yoktur. Davacı tarafından imzalanan 4.4.1995 talihli taahhütname içeriği de, sigorta masraflarından kiracının sorumluluğunu bertaraf eder mahiyette değildir. Öte yandan son döneme ait sigorta poliçesi 12.2.1995 tarihinde düzenlenmiş olup, davacı daha sonra ve 25.2.1995 tarihinde asıl borcun ödendiğini bildirerek, artık sigorta yapılmamasını ihtar etmiş, 24.8.1995 tarihli ihtarı ile de borcu kabul etmediğini bildirmiştir.
Oysa, ihtar tarihinde poliçe düzenlenmiş ve borç doğmuştur.
Bu durumda mahkemece, kira sözleşmesi süresince kiracı davacının, kiralama konusu emtianın sigorta yaptırılması nedeniyle doğan borçtan 3226 sayılı Yasanın 17 ve taraflar arasındaki sözleşmenin 15. maddesi gereğince sorumlu olduğunun kabulü ile davanın reddi gerekirken, davanın kabulüne dair verilen karar dairemizin 24.2.1997 tarih ve 1997/570-1013 sayılı ilamı ile onandığı anlaşıldığından, anılan Daire onama ilamının kaldırılarak kararın davalı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle. davalının karar düzeltme itirazlarının kabulüne, Dairemizin 24.2.1997 tarih ve 1997/570-1063 sayılı onama ilamının kaldırılarak kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 11.11.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy