(1086 S. K. m. 427, 432/4) (6762 S. K. m. 1235, 1236)
Dava: T. Denizcilik Nak Tic Aş ile L. N. Gemisine izafeten acentesi B. Deniz Taş. San Tic AŞ arasındaki davadan dolayı Mersin Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13.9.1996 gün ve 641-D. İş sayılı hükmü reddeden dairenin 12.12.1996 gün ve 7608-8705 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasında rehin hakkı tesisine dair verilen karar, davalı vekiline 20.8.1996 tarihinde tebliğ edilmiş olup, bu tebliğden önce davalı vekilince 14.8.1996 tarihli dilekçeyle yapılan itiraz üzerine duruşma günü verilerek yapılan yargılama sonunda verilen 13.9.1996 tarihli ek kararla rehin hakkı tesisine ilişkin kararların nihai karar olduğu, bu kararlara karşı ancak temyiz yoluna gidilebileceği gerekçesiyle itirazın reddedilmesinden sonra rehin hakkı tesisine dair kararın tebliğ tarihine nazaran (15) günlük yasal temyiz süresinden sonra 4.10.1996 tarihinde bulunulan temyiz istemi Dairemizin 12.12.1996 tarihli kararı ile HUMK. nun 432/4. maddesi gereğince süre yönünden reddedilmiştir.
Davalı (aleyhinde tedbir kararı verilen) vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin HUMK. nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK. nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 340.000 lira karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK. nun 442/3 madde hükmü uyarınca takdiren 750.000 lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 18.02.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy