(1086 S. K. m. 288, 289, 290)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Manavgat 1.Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 18.2.1997 tarih ve 624-43 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalının müvekkilinden 5 adet buzdolabı satın aldığını, malın 27.4.1994 günü Aras kargo ile N. Taş'a teslim edildiğini, davalının 30.4.1994 tarihli fatura borcunu ödememesi üzerine başlatılan icra takibine itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davalıdan buzdolabı satın almadığını, kendisine fatura tebliğ edilmediğini, Nurettin T. isimli şahsı tanımadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, fatura, taşıma belgesi ve tanık beyanına göre, davacının davalı adına düzenlediği fatura karşılığı Aras kargo ile davalıya gönderdiği 5 adet buzdolabının davalıya götürülmek üzere Nurettin T. isimli şahsa teslim edildiği gerekçesiyle, davalının icra dosyasına vaki itirazının iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Ticari satım akdinin oluşması bir şekle tabi değil ise de HUMK. nun 288 vd. md. yazılı miktarı aşan satım akitlerinde ispatın kanuni delil ile yapılması gerekir. Davalı satım akdini inkar ettiğine ve tanık dinlenmesine açık muvafakati bulunmadığına göre tanık Nurettin'in anlatımlarına göre davanın kabulü doğru değildir. Ancak, davacı dava dilekçesinde sair delillere dayandığına göre mahkemece, davacıya yemin hakkı hatırlatılarak hasıl olacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 13.10.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy