(6762 S. K. m. 704)
Taraflar arasındaki davadan dolayı Gemlik Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 22.10.1996 tarih ve 262-641 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu kerre ikmalen gelmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin hamili bulunduğu çekin kaybedilmiş olması nedeniyle açtıkları iptal davasına müdahale eden davalının çekin elinde olduğunu bildirmesi nedeniyle, yasal hamil olmayan davalı elindeki çekin istirdadını talep etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu çekin ciro yolu ile müvekkilinin eline geçtiğini, davacının çekte cirosu bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre, dava konusu çekin lehdar M...... Ekmek Fabrikası'nca davacıya verildiği, çekin davacı tarafından kaybedildiği gerekçesiyle çekin davacıya iadesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Davacı hamili bulunduğu dava konusu çeki kaybettiğini, davalının yetkili hamil olmadığını ileri sürerek çekin istirdadını istemiş, mahkemece çekte lehdar görünen dava dışı M..... Fırıncılık yetkililerinin beyanına göre davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava konusu çekte bulunan ciro silsilesinde davacının ismi bulunmadığı gibi, davacının yetkili hamil olduğu da anlaşılamamaktadır. Ayrıca davacının dayandığı un satımına ilişkin B..... Un fabrikasına ait faturalar ile davacının arasındaki ilişki saptanmamıştır. TTK.nun 704.maddesine göre, hamilin çeki kötüniyetle iktisap ettiği veya iktisapta ağır kusuru bulunduğunun kanıtlanması gerekir. Bu durumda mahkemece, tarafların sunduğu deliller birlikte değerlendirilerek, dava dışı B.... Tarım Ürünleri Dah.Tic.ve San.Ltd.Şti.ve M...... Gıda San.Ltd.Şti. defter ve kayıtları üzerinde de bilirkişi incelemesi yapılmalı, TTK.nun 704.maddesi hükümleri de gözönünde tutularak hasıl olacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 29.9.l997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy