(818 S. K. m. 126) (6762 S. K. m. 520, 536) (4721 S. K. m. 2)
Dava: Hamdi Ö.ile Hülya İ. vs. arasındaki davadan dolayı İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10.12.1996 gün ve 1815-1254 sayılı hükmü onayan dairenin 7.4.1997 gün ve 1916-2487 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davacı ile davalıların murisi Deha İ'ın dava dışı Bora Turizm Tic ve Nakliyat Ltd Şirketini kurduklarını, Hüseyin A'nın şirkete alınması için ona pay devri yaptıklarını daha sonra Deha İ'ın noterden Hüseyin A'ya ait hisseleri noterden devir aldığı ve müvekkilinin yurt dışında bulunmasından yararlanılarak 8.9.1989 gün 11 sayılı ortaklar kurulu kararı ile bu devre muvafakat edildiğinin karara bağlandığını, buradaki Hamdi Ö. imzasının müvekkiline ait olmadığını, daha sonra ortaklar kurulunun 13.11.1992 ve 15.9.1994 tarihli geçersiz kararlar alındığını ileri sürerek 8.9.1989 tarihli ortaklar kurulu kararında bulunan Hamdi Ö. imzasının sahte olduğunun tespitine 8.9.1989 gün 11 sayılı ortaklar kurulu kararının iptaline, anılan şirket hisselerinin 8 adedi davacı 8 adedinin Deha İ. varislerine, 4 adedinin de Hüseyin A. adına olduğunun tespitine, hisse dağılımları ile ilgili 13.11.1992 ve davacının ihracına ilişkin 15.9.1994 tarihli ortaklar kurulu kararının gerekli çoğunluk ile alınmadığından iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili süresinde açılmayan davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iptali istenen kararın 8.9.1989 da alındığını davanın 30.11.1994 tarihinde açıldığını BK. 126 mad. uyarınca 5 yıllık süre geçtiğinden davanın reddine karar verilmiştir.
Davacının temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yukarıda özetlendiği gibi davacı 8.9.1989 tarih 11 sayılı Ortaklar Kurulu kararındaki imzanın kendine ait olmadığını bu kararın gerekli çoğunlukla alınmadığından iptalini bu karar geçersiz olduğundan ondan sonraki kararlarında geçersiz olduğunu ileri sürmüştür.
Mahkeme esasa girilmeden BK 126 ıncı maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımı süresi dolduğundan davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Dava dışı Bora Turizm Tic ve Nakliyat Ltd Şti.nin son olarak 8 hissesi Hamdi Ö., 8 hissesi davalıların murisi Deha İ. ve 6 hissesi Hüseyin A'ya ait iken Hüseyin A. Beyoğlu 19 Noterliğinin 8 Eylül 1989 gün 24463 sayılı hisse devri ve satış sözleşmesi ile 6 hissesini, Deha İ'a devir etmiş ve LTd şirketin iki ortağı Hamdi Ö. ve Deha İ. toplanarak 8 Eylül 1989 gün 11 sayılı Ortaklar Kurulu kararı ile Hüseyin A'nın 6 hissesinin Deha İ'a devrinin kabulüne ve pay defterine işlenmesine karar vermişlerdir.
Bu ortaklar kurulundaki Hamdi Ö. imzasının sahte olduğu bilirkişi raporu ile sabit olmuştur. TTK. 520 inci maddesine göre devir hususunun pay defterine kaydedilebilmesi için ortaklardan en az dörtte üçünün devre muvafakat etmesi ve bunların esas sermayenin en az dörtte üçüne sahip olması şarttır. hükmüne ve aynı Yasanın 536/3 maddesine göre ortaklar devre gereken nisapla muvafakat etmemişlerse karar hükümsüzdür, batıldır (Y.11.H.D.27.12.1991 gün E:6889 K.6895). Gerçekten batıl olan bir işler bir karar belli sürenin geçmesi ile geçerli hale gelmeyeceğine göre bu gibi davalarda zamanaşımına dayanmak mümkün değildir. Ancak her hak gibi ortaklar kurulu kararının butlanının ileri sürülmesi de dürüstlük kuralı çerçevesinde olası değildir. (M.K.2 mad. Yargıtay İçt. Birleştirme Büyük Genel Kurul 30.9.1988 gün ve E:1987/2 K.1988/2 sayılı, Y.H.G.K.12.5.1965 gün E:5/D-4 K.203).
O halde mahkemece bu kurallar gözönünde bulundurularak işin esasına girilerek toplanacak deliller ve hasıl olacak sonuç dairesinde esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken davanın zaman aşımı nedeniyle reddi doğru olmadığından davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne karar verilmek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı gerekçelerle davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 7.4.1997 gün 1997/1916-2487 sayılı onama ilamının kaldırılarak mahkeme kararının davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 25.09.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy