(6762 S. K. m. 673, 675)
Dava: Hasımsız olarak açılan davadan dolayı Şişli 3.Sulh Hukuk Mahkemesince verilen 10.6.1997 tarih ve 305-657 sayılı hükmün temyizen tetkiki Atilla K. vekili İ. Kaygusuz tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, hamili bulunduğu 10.3.1997 tarihli ve 50.000.000 TL'lık çeki kaybettiğini ileri sürerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, TTK. nun 673.maddesi uyarınca ilanla yapılmasına rağmen 3 aylık süre içinde çekin ibraz edilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, dava konusu çeki elinde bulundurduğunu iddia eden Atilla K. vekili temyiz etmiştir.
Kaybedilen çekin zayi nedeniyle iptali davasında başka şahıslarca çek ibraz edilirse mahkeme davacıya istirdat davası açmak üzere uygun bir süre verir (TTK.m.675). Kararı temyiz eden Atilla K. vekili yargılama aşamasında 14.5.1997 tarihli dilekçe vererek çekin müvekkilinde olduğunu bildirerek çek fotokopisini ibraz ettiğine göre mahkemece bu müracaat değerlendirilmeden dava konusu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesi doğru görülmemiş kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle mümeyyiz Atilla K. vekilinin temyiz itirazının kabulüyle kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 13.11.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy