(1163 S. K. m. 27)
Taraflar arasındaki davadan dolayı Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24.6.1997 tarih ve 77-167 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifte 2 hisse ile ortak iken bir hissesinden vazgeçtiğini bildirmesine rağmen ödemelerini yapmadığından bahisle yönetim kurulunca verilen kararla ortaklıktan çıkarıldığını, yapılan ödemelerin bir hisse için yeterli olduğunu ileri sürerek yönetim kurulunun 12.12.1995 tarihli ihraç kararının iptaline, davacının bir pay ile ortak olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kooperatif konutlarının 3 tipten oluştuğunu, normal daire karşılığı bir pay, dubleks konut karşılığının iki pay ve tripleks konut karşılığının 2 pay artı ek ödeme şeklinde olduğunu, bütün ortaklara konut tahsis edilerek herkesin konutunda oturduğunu, davacının da iki pay sahibi ortak olarak dubleks konutunda oturduğunu böylece, davacının bir payından vazgeçmesinin uygulama olanağının bulunmadığını, davacının ihtarnamelere rağmen borçlarını ödemediğinden ortaklıktan çıkarıldığını ve bir paya indirilme isteğinin de yönetim kurulu kararı ile reddedildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosyadaki kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, davacının 31.7.l996 tarihi itibariyle borcunun 1.570.501.220 TL olduğunun tespit edildiği, ancak davacıya gönderilen 1.ihtarnamede anasözleşmenin 14/2 maddesinde öngörülen 30 günlük süre yerine 10 günlük süre verildiği ve iki ihtarname arasında bir aylık süre bulunmadığı, bu nedenle yönetim kurulunca verilen çıkarma kararının kooperatifler yasasının 27.maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle yönetim kurulunun 12.12.1995 tarihli ortaklıktan çıkarma kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Kooperatif ortağının ödemelerde temerrüdü nedeniyle ortaklıktan çıkarılma koşulları 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 27.maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre, parasal yükümlülüklerini yerine getirmeyen ortağa münasip bir süre verilir ki, bu süre Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre 10 günlük bir süredir. Bu süre zarfında borç ödenmemesi halinde ayrıca bir ihtarname daha gönderilerek bir aylık süre verilerek borcun ödenmesi istenir. Her iki ihtarnamede de borç miktarının aynı olması ve ihtarnamelerde "ortaklıktan çıkarılacağı" şeklinde müeyyidenin gösterilmesi gerekir. Buna rağmen borç ödenmemiş ise ortaklıktan çıkarılma koşulları gerçekleşmiş olur.
Dava konusu olayda davacıya Kooperatifler Yasasının 27.maddesine uygun olarak ve aranılan koşulları taşıyan 10 günlük ve bir aylık süreleri içeren iki ayrı ihtarname gönderilmesine rağmen borç ödenmemiş olmakla, hakkında verilen ortaklıktan çıkarma kararı yasaya uygundur. Mahkemece, 1163 sayılı Yasanın 27.maddesine aykırı bir düzenleme getiren anasözleşmenin 14/2 maddesindeki (bir kez 30 günlük süre verilmesine ilişkin) düzenlemeye itibar edilmesi doğru görülmemiştir. O halde mahkemece açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmelidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 4.12.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy