(1086 S. K. m. 436)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara Asliye 2. Ticaret Mahkemesince verilen 27.11.1996 tarih ve 621-630 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olup kura sonucu isabet eden dair nedeniyle 339.700.000 lira şerefiye bedelini süresinde olmamakla birlikte 1994 yılı başında davalıya ödendiğini, hiçbir esasa ve haklı sebebe dayanmadan bu borca uygulanan %15 gecikme faizi olan 368.062.000 lirayı da ihtirazi kayıtla davacının ödediğini belirterek 368.062.000 liranın ödeme tarihleri itibariyle banka iskonto haddi üzerinden hesap edilecek gecikme faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının yasal süresinde itiraz etmediği 21.2.1993 tarihli genel kurulda, her türlü parasal yükümlülüğünü ait olduğu ay içerisinde yerine getirmeyen ortaklara aylık %15 gecikme cezası uygulanmasının oybirliği ile kabul edildiği, bir kısım aidat ve şerefiye bedelini süresinde ödemeyen davacının haksız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, genel kurul toplantı tutanakları, bilirkişi raporlarına göre, davacının dava tarihi itibariyle 93.243.246 lira aidat gecikme faizi olduğu gerekçesiyle, dava tarihi itibariyle davacının şerefiye aidat gecikme faizi borcu olduğu sabit olduğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kesinleşen genel kurul kararına göre, her türlü parasal yükümlülüğe aylık %15 oranında faiz yürütüleceğinin öngörülmüş bulunmasına ve bu faizin şerefiyeden doğan borçlarda uygulanması gerektiğine göre davacı tarafın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 429.000 lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz edenden alınmasına, 03.03.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy