(6762 S. K. m. 669, 675)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı, (İnegöl Asliye Hukuk Mahkemesi)'nce verilen 17.10.1996 tarih ve 356-701 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu çeki zayi ettiğini ileri sürerek, iptalini talep ve dava etmiştir.
Davaya itiraz eden İsmail vekili, çekin yasal hamilinin müvekkili olduğunu ve icra takibine koyduğunu belirterek davaya konu çeki ibraz etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve dinlenen ciranta beyanlarına göre, davacı şirketin şekle ilgisinin bulunmadığı ve İsmail'in yasal hamil olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Davaya konu çek ibraz edildiğine göre, TTK.nun 675. maddesi uyarınca davacıya çeki elinde bulunduran aleylhine istirdat davası açmak üzere önel verilerek sonucuna göre bir hüküm tesisi gerekirken, yazılı şekilde davaya devamla işin esası hakkında karar verilmesi doğru olmamış ve kararın bu nedenle davacı yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına (BOZULMASINA), ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 17.11.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy