(818 S. K. m. 207)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Bigadiç Asliye Hukuk Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 29.4.1997 tarih ve 492-92 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için tayin edilen 24.2.1998 tarihinde davacı avukatı H.R.Ç. ile davalı avukatı M.S.A. gelip, temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra, vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması duruşmadan sonraya bırakılmıştı. Bu kerre dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, taraflar arasında aynı mahkemenin 1992/16 E. sayılı dosyasında görülen davanın müvekkili lehine sonuçlandığını ve kesinleştiğini, bu davada fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulduğunu ve davalının 172.300.000 lira daha ödemesi gerektiğini ileri sürerek, bu miktarın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının ayıba karşı tekeffül hükümlerine dayanarak zararının tazminini talep ettiğini, davanın BK'nun 207. maddesinde öngörülen bir yıllık zamanaşımı süresinde açılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın 10 yıllık genel zamanaşımına tabi olduğu görüşüyle davanın kabulüne dair verdiği karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 20.5.1996 tarih ve 1996/1963-3875 sayılı ilamı ile (davanın zamanaşımına uğradığı ve bu yönden reddi gerektiği) noktasından bozulmuş olup, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın BK'nun 207. maddesinde öngörülen bir yıllık hak düşürücü süreden sonra açıldığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.02.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy