(2918 S. K. m. 110)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 9. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen 10.6.1997 tarih ve 1100-609 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline kasko poliçesi ile sigortalı araca, davalıya ait aracın çarpmasıyla oluşan hasar bedelinin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini ileri sürerek, davalı tarafın 6/8 oranında kusuruna isabet eden ve dava dışı sigorta şirketi tarafından ödenene 25.000.000 liranın dışında kalan 47.258.599 liranın 24.4.1995 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, olayın Kırıkkale'de meydana geldiğini, ikametgahının da Kırıkkale'de bulunduğunu, bu sebeple Kırıkkale Mahkemesinin yetkili olduğunu savunarak yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, sigortacının Merkez veya şubesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılmasının mümkün olduğu gerekçesiyle yetki itirazının reddine karar verildikten sonra, toplanan deliller ve yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucuna göre benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, 36.422.677 liranın 24.4.1995 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı davalı temyiz etmiştir.
Mahkemece, davalının süresinde ileri sürdüğü ve haksız fiilin ika edildiği ve ikametgahının bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğuna dair itirazının kabulüne karar verilmesi gerekirken, taraflar arasında sigorta sözleşmesi olmadığına göre, olaya uygulanma imkanı bulunmayan ve sigortalıya sigortalıyı sigortacı aleyhine sigorta şirketinin merkezi, şubesi veya acentesinin bulunduğu yer mahkemesinde dava açma imkanı tanınan Karayolları Trafik Kanunu'nun 110. maddesine dayanılarak davalının yetki itirazının reddine karar verilmesi doğru olmamış ve kararın bu nedenle davalı yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 19.01.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy