(818 S. K. m. 194, 198)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Osmaniye Sulh Hukuk Mahkemesince verilen 8.9.1997 tarih ve 762-506 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalının sattığı kumun ayıplı olduğunu, keşide ettiği senedin ise iade edilmeyip takibe konulduğunu, ayrıca bu senette tahrifat yapıldığını ve sahte imza atıldığını ileri sürerek, davalıya borçlu olmadığının tespiti ve kötü niyet tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının iddialarını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Yanlar arasındaki çekişme takibe konulan senedin bedelsiz kalıp kalmadığı noktasında toplanmaktadır. Bu senedin kum satım bedeli olarak keşide edildiğinde bir uyuşmazlık olmadığına göre, davacının satılan mal ayıplı çıktığı için senedin bedelsiz kaldığı iddiası üzerinde durulması gerekmektedir.
Borçlar Kanununun 194.maddesi uyarınca satıcı, satılanın zikr ve vaat ettiği vasıflarını mütekefil olduğu gibi, mevcudiyetini bilmese dahi, satılanın değerini veya maksut olan menfaatini izale veya ehemmiyetli bir suretle tenkis eden ayıplardan salim bulunmasını da mütekefildir.
Aynı Yasanın 198.maddesinde ise alıcının satılandaki ayıbı ihbar yükümlülüğü düzenlenmiştir.
Mahkemece, davaya konu takip dayanağı olan senedin ait olduğu temel ilişki çerçevesinde, öncelikle satılanda varlığı iddia olunan ayıbın niteliği itibarıyla ne gibi bir ihbar süresine tabi olduğu, süresinde ayıp ihbarının yapılıp yapılmadığı üzerinde durularak işin esasına girilmesi gerekirken, senede karşı senetle ispat ilkesinden söz edilerek davanın bu gerekçeyle reddi doğru olmamış ve kararın bu nedenle davacı yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 06.02.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy