(6762 S. K. m. 1235, 1236)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Kadıköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16.10.1997 tarih ve 572-719 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı donatana ait eski "K" yani "A" gemisinin bağlama limanının İstanbul olduğunu, limanın dışında bulunan Tuzla Tersanesinde bakım ve onarıma alındığı sırada geminin boya ve boya malzemelerinin müvekkilden alındığını irsaliyelerin kaptan tarafından imzalandığını, toplam 13.575 USD. lik 3 adet fatura karşılığı donatan imzalı bonoların verildiğini alacağın gemi alacağı olduğunu ileri sürerek, gemi üzerine yasal rehin hakkı tanınmasını istemiştir.
Davalı davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, iddia ve ibraz edilen delillere göre; TTK. 1235 ve 1236 madde hükümlerine göre davacının gemi alacaklısı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava; TTK. 1235. maddesi uyarınca gemi alacaklısı olduğu iddiasıyla açılmış TTK. 1236 maddesi gereği yasal rehin hakkı tanınması istemine ilişkindir.
Davaya konu gemi İstanbul limanına kayıtlı olup, Tuzla tersanesine bakım ve tamire çekilmiş ve burada gemiye davacıdan boya ve boya malzemesi alınmak suretiyle borçlanılmış olup, donatan tarafından alacaklıya kambiyo senedi verilmiştir.
TTK. 1235. maddesinde hangi alacakların gemi alacaklısı hakkı bahsettiği 10 bent halinde sayılmış ve anılan bentlerdeki alacaklara dayanılarak TTK. 1236 maddesi uyarınca yasal rehin hakkı sağladığı açıklanmıştır. Davacı, TTK. 1235/6-8 bentlerine dayanak iş bu davayı açmıştır. Anılan maddenin 6. bendinde sayılan alacaklar, gemiye zorunlu durumlarda ve gereksinimle sınırlı olarak, yolculuğun başarılması için yapılan hizmet ve levazım alımlarından kaynaklanan alacaklar olup; somut olayda alacağın kaynağını oluşturan boya malzemesi alımı zorunluluktan kaynaklanan ve seferin başarılması için elzam olan hizmet ve levazım alımı sayılamaz.
TTK. 1235/8. bendindeki alacaklar ise, donatan tarafından akdedilmiş bir mukavelenin ifası kaptana ait olup, kaptanın bu mukavelenin gereklerini yerine getirmemesinden veya eksik veya fena ifasından kaynaklanan alacaklardandır. Donatan satın alınan malzeme bedeline mukabil davacıya kambiyo senedi vermiş olup, anılan alacağında 8. bentte sayılan alacaklar kapsamı içinde değerlendirilebilecek alacaklardan olduğunun kabulü mümkün değildir. O halde mahkemece; davanın reddine karar vermek gerekir iken yazılı şekilde kabul kararı verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 11.5.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy