(6762 S. K. m. 1297)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Beyoğlu 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 4.12.1997 tarih ve 621-692 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekilleri, müvekkiline ait 34 VVH 37 plakalı otobüsün 3.7.1995 başlangıç tarihli kasko poliçesiyle davalı şirkete sigortalandığını, 304.117.968 TL prim borcunun 76.117.968 TL'nin peşin ödendiğini, bakiye prim borcu için 20.8.1995, 15.9.1995, 20.10.1995, 15.11.1995 ve 20.12.1995 vade tarihli bonolar verildiğini, bunların sıra ile 22.8.1995, 12.10.1995, 22.11.1995, 4.12.1995 ve 8.1.1996 tarihinde ödenip, ödemelerin davalı tarafından kabul edildiğini, kasko sigortalı aracın ...... plakalı aracın 1.12.1995 tarihinde kaza yaptığını, 1.784.000.000 TL maddi hasarın primlerin süresinde ödenmediği gerekçesiyle ödenmediğini ileri sürerek, 1.784.000.000 TL'nin 1.12.1995 olay tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 15.11.1995 vadeli prim borcunun süresinde ödenmediğini, TTK. nun 1297/2 madde uyarınca 16.11.1995-30.11.1995 tarihleri arası poliçe teminatının devam ettiğini, ilk 15 günlük sürede prim borcu ödenmediğinden 1.12.1995-15.12.1995 tarihleri arasındaki ikinci 15 günlük sürede teminatın durduğunu, dava konusu olayın teminatın durduğu 1.12.1995-15.12.1995 tarihleri arasında yani 1.12.1995 günü gerçekleştiğini, rizikonun poliçe teminatının durduğu süre içinde gerçekleştiğinden TTK. nun 1297/2-3 maddesi uyarınca hasarın teminat dışı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; iddia, savunma ve sunulan kanıtlara göre, taraflar arasında sigorta primlerinin taksitle ödenmesinin kararlaştırıldığı ve ilk primin poliçe teslimi karşılığı ödendiği, diğer taksitlerin vade ve miktarının belirlenip taksitlerin zamanında ödenmemesinin sonuçlarının sigorta ettirene bildirildiği, 15.11.1995 tarihinde ödenmesi gereken dördüncü taksidin TTK. nun 1297/2 nci maddesinde öngörülen 15 günlük süre içinde 30.11.1995 tarihine kadar ödenmediğinden bu tarihten sonraki 15 günlük süre içinde sigorta teminatının durduğu, teminatın durduğu süre içinde riziko gerçekleştiğinden TTK. nun 1297/3. maddesine göre sigorta teminatının, durduğu yerden devam etmesinin mümkün olmadığı, 4 ve 5. pirim taksitlerinin rizikonun gerçekleşmesinden sonra ödenmesinin sonuca etkili olmadığı, rizikonun gerçekleştiği tarihte devam eden bir sigorta sözleşmesinin mevcut olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 773.900 lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubuyla temyiz edenden alınmasına, 15.06.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy