(6762 S. K. m. 1235, 1236)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Beyoğlu 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.2.1998 tarih ve 620-62 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılardan Vakıf D. F. Kiralama A.Ş. ve M. D. A.Ş. ile davacı vekilleri tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 20.10.1998 gününde davacı avukatı A. C. ile davalı avukatı D. A., gelip temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması duruşmadan sonraya bırakılmıştı. Bu kerre dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalılardan Vakıf D. F. Kiralama A.Ş. nin sahibi davalı E. D. A.Ş.nin işlettiği, M. D. Taşımacılığın acentesi olan O. E. gemisinin satılacağını öğrendiklerini, adı geçen geminin Karedeniz-Akdeniz seferleri için fener ücreti tahakkuk ettirildiğini, toplam ücretin 2 aylık gecikme ile birlikte (1614.465.000) TL olduğunu, fener ücreti alacaklarının TTK.nun 1235 maddesi uyarınca gemi alacaklısı hakkı verdiğini, TTK. 1236 maddesi gereğince gemi alacaklarının gemi ve teferrüatı üzerinde kanuni rehin hakkının bulunduğunu, geminin her an satılma riskinin mevcut olduğunu ileri sürerek geminin seferden men'i ile kanuni rehin hakkının tanınmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar M. D. Tic. A.Ş. ve E. D. A.Ş. vekili cevabında, her iki müvekkilinin geminin donatanı olmadığını, donatanın diğer davalı olduğunu bu nedenle husumet nedeniyle davanın reddini, %12 ek ücret istenemeyeceğini belirtmiştir.
Diğer davalı Vakıf Deniz Finansal kiralama A.Ş. vekili cevabında; geminin finansal kiralama yolu ile davalılardan E. D. T. A.Ş.ye kiralandığını, gemi çıplak gemi kirası ile kiralandığını işletenin davalı Ermar olduğunu müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddiaya, savunmaya, toplanan delillere bilirkişi raporuna göre, fener tahlisiye ücretlerinden donatanın işletmecinin ve acentanın müteselsilen sorumlu oldukları TTK.nun 1235 göre fener ücretinin gemi alacaklısı hakkı verdiği gerekçesiyle davanın kabulü ile (1.614.465.000) TL alacak için O. E. gemisi üzerinde kanuni rehin hakkı tanınmasına, geminin seferden men'ine karar verilmiştir.
Kararı davacı, davalı V. D. ve M. D. A.Ş. vekilleri temyiz etmiştir.
1- Davacı vekili her ne kadar mahkeme kararını temyiz etmiş ise de, temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydının yapılmadığı gibi temyiz harcıda yatırılmamıştır. Bu durumda geçerli bir temyiz istemi olmadığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı M. D. A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
3- Davalı V. D. F. Kiralama A.Ş. vekilinin temyizine gelince; davalı V. D. A.Ş. "O. E." gemisini çıplak gemi kirası esası ile finansal kiralama yoluyla kiraya vermiş olup, geminin işleteni kiracı olan diğer davalı E. D. T. A.Ş. dir. Davalı V. D. işleten olmadığından TDİ liman hizmetleri tarifesi hükümlerine göre fener ücretlerinden bu davalı sorumlu olmayacağından, davalı Vakıf Deniz hakkındaki davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) nolu bentte yazılı nedenlerle davacı (2) nolu bentte yazılı nedenlerle davalı M. A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (3) nolu bentte yazılı nedenlerle davalı V. D. A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı V. D. A.Ş. yararına BOZULMASINA, davalı V. D. F. K. A.Ş. vekili duruşmaya gelmediğinden ücreti vekalet takdirine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı V. D. A.Ş. ye iadesine, alınmadığı anlaşılan 773.900 lira temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 58.120.740 lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz eden davalı M. D. TAŞ:den alınmasına, 22.10.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy