(1086 S. K. m. 533)
Dava: ... Deniz Nak. A.Ş. ile ... Sigorta A.Ş- ... Gen. Müd.- ... Sigorta A.Ş. arasındaki davadan dolayı Hakem Kurulu tarafından verilen 21.1.1998 tarih ve 1998/44 sayılı karar İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.4.1998 gün ve 998/62 sayılı müzekkere ile Dairemize gönderilmiş olup, Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Hakem-Dispeççi raporunun tasdikini isteyen ... Deniz Nak. Ortak A.Ş. vekili, müvekkiline ait geminin İtalya'da maruz kaldığı yangın nedeni ile ilan edilen müşterek avarya neticesi konşimento hükmüne uygun olarak tayin edilen Hakem Dispeççiler tarafından düzenlenen Hakem-Dispeçci kararının tasdikini talep etmiştir.
Yük sigortacısı ... Sigorta A.Ş.nin, yük sahibi ... İşletmeleri Genel Müdürlüğü'nün yükün yangında hasar gördüğünü ileri sürerek tazminat talep ettiğini belirten 3.10.1996 tarihli dilekçesi üzerine, mutalibini bildirmek üzere davaya dahil edilen ... İşletmeleri Genel Müdürlüğü'nün 2.102.449.80 DM zararın masaya dahil edilmesine ilişkin talebi, Hakem Dispeçcilerin, l7.7.1997 tarihli kararıyla ... İşletmeleri Genel Müdürlüğü'nün hasar iddiasının reddine karar verilmiştir.
Talebe ilişkin dilekçenin ilgililere tebliğ üzerine T.C.D.D. İşletmesi Genel Müdürlüğü temyiz talebinde bulunmuştur.
Davalı vekilince ileri sürülen temyiz itirazları HUMK.nun 533. maddesinde sayılan sebeplerden olmadığından reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hakem kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.383.833.500 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 29.06.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy