(7201 S. K. m. 21) (1086 S. K. m. 409)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.12.1997 tarih ve 218-796 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı kooperatif üyeliğinden haksız yere ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini ve işlemden kaldırılan dava dosyasının işleme konulmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, asıl davada verdikleri savunmayı yinelediklerini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, hak düşürücü sürede açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacının 16.5.1997 tarihinde işleme koyduğu dilekçenin açıkça 5. Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben ve mahkemenin işlemden kaldırılan 1996/498 E. sayılı dava dosyasının işleme konulmasını amaçlayarak yazıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, bu dilekçenin ayrı bir esasa kaydının yapılması ve son oturumda davacıdan yeni bir dava açtığı yolunda beyan alınması, bu dilekçe ile sağlanmaya çalışılan devamlılığı ve korunmaya çalışılan hakkın varlığını ortadan kaldırmaya elverişli değildir.
1996/498 E. sayılı dava dosyası 20.2.1997 tarihinde işlemden kalktığına göre, 16.5.1997 tarihinde harç tahsil edilmek suretiyle yapılan yenileme isteğinin dava süresini korumaya yönelik olduğunun kabulü gerekmektedir.
Öte yandan, davacıya çıkarılan uyarılar Bilim Dershanesi Öğretmeni-Kızılay, ihraç kararı ise Bilim Koleji Müdürü-Balgat adreslerinde ve sekreter unvanlı birbirinden farklı kişilere tebliğ edildiğine göre, adrese gönderilen ve bizzat davacıya tebliği edilmeyen ihraç kararının davacıya tebliğ edildiğinin kabulü mümkün bulunmamaktadır. Duruşmanın son oturumunda davacıdan alınan ve mahkeme kararına da dayanak teşkil eden beyanda bildirildiği belirtilen adres dershane olarak yer aldığından bu beyanın davacı aleyhine yorumlanması da doğru olmayacaktır. Esasen davlı vekilinin verdiği 26.11.1997 tarihli dilekçede de açıkça davacının kooperatife verdiği adresin İzmir Caddesi, Bilim Dershanesi olduğu kabul edildiğinden, farklı bir adrese gönderilen ihraç kararının usulünce tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca mahkemece davanın süresinde açıldığını kabulüyle işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmesi yerinde görülmediğinden kararın bu nedenle davacı yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 14.09.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy