(2675 S.K. m. 31)
Dava: Dava, gönderenin sigortacısı olan davacının, taşıma sözleşmesi gereğince taşınan maldaki noksanlık ve hasarın tazmini nedeniyle davalı taşıyıcıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Dosyada mevcut 23.11.1995 tarihli konişmentonun 8. maddesi; "konişmentoyla ilgili bütün talepler ve anlaşmazlıklar konusunda Marsilya Ticaret Mahkemesi kararı verecektir. Yükleyiciler ve hakkı olan iddia sahipleri, diğer ülkelerin mahkemelerini hariç tutarak, bu mahkemenin yetkili olacağı konusunda beyanda bulunmuşlar ve bu yetkiyi kabul etmişlerdir. Yukarıdaki husus garanti temyizi veya savunucuların fazla olması halinde ve/veya Fransız Yeni Medeni Hukuk Kanununun hükümleri saklı tutulması halinde geçerlidir." şeklinde düzenleme getirmektedir. Davalı tarafın, süresinde yetki itirazı üzerine, yetki sözleşmesini içeren 23.11.1995 tarihli konişmentoya dayanılarak mahkemece, görevsizlik kararı verilmiştir. Sözü edilen konuşmentonun 8. maddesindeki düzenleme tahkim şartı değil, yetki anlaşmasızıdr. 2675 sayılı Yasanın 31. maddesine göre yabancılık unsuru bulunması halinde yetki sözleşmesi yapılması geçerli bulunduğundan ve dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, mahkemece, alternatif (başka) bir yargılama usulünün uygulanması sonucunu doğuran tahkim şartı gibi konişmentonun 8. maddesinin yorumlanarak görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 23.3.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy