(6762 S. K. m. 578, 669, 675, 676)
Dava: Hasımsız olarak açılan davadan dolayı İstanbul Asliye 3. Ticaret Mahkemesince verilen 13.5.1998 tarih ve 1401-789 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili bankanın Gümüşsuyu Şubesine tahsil için verilen 31.10.1997 tarihli, keşidecisi U. Y. olan ve 300.000.000 lira bedelli çekin takas servisinde karşılıksız kaydı yazılarak iade edilmiş ise de, çekin kaybolduğunu ileri sürerek zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, dava konusu çekin TTK.nun 730/20 maddesi yollaması ile 669, 676 maddesi gereğince çekin iptaline, 578. maddesi gereğince hüküm özetinin Ticaret Sicili Gazetesinde ilanına karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
TTK.nun 578/2. maddesindeki düzenleme, TTK. madde 573'te belirtilen hamiline yazılı senetlerin iptali hakkındaki kararın ilan edileceğine ilişkin ilişkin olup, çekin rıza olmaksızın elden çıkması nedeniyle iptali hakkında uygulanacak hükümler TTK.nun 730 / 20 maddesi yollaması ile 669 - 675. maddeleriile 676. maddesinin 1. fıkrasında ayrıca düzenlenmiş olmakla ve bu maddeler arasında, mahkemeden verilen iptal kararının ilan edileceğine dair bir hüküm bulunmadığından mahkemece, hüküm özetinin ilan edilmesine karar verilmesi doğru görülmemiş ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 27.10.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy