(1163 S. K. m. 27)
Taraflar arasındaki davadan dolayı Elazığ Asliye 2. Hukuk Mahkemesince verilen 31.3.1998 tarih ve 528-158 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, 29.4.1997 günlü yönetim kurulu kararı ile üyelikten ihraç edilip, 8.6.1997 günlü genel kurul kararı ile ihraç kararının onandığını, 16.7.1997 tarihli ihtarname ile ihraç kararına itiraz edildiğini, müvekkilinin açık adresinin davalı tarafından bilinmesine rağmen ihtarnamelerin yanlış adrese gönderildiğini, bu ihtarnamelerin ihraç kararına esas alınamayacağını ileri sürerek ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 16.5.1997 günü ihraç kararının tebliğ edildiğini, 3 aylık hak düşürücü sürenin geçtiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve kooperatif kayıtlarına göre, davacıya gönderilen ihtarnamelerin usulüne uygun olup kooperatifte mevcut davacı adresine tebliğ edildiği, ihraç kararının yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Ancak; davacıya gönderilen 5.3.1996 keşide tarihli ikinci ihtarnamede aidat borçları ve faizlerinin 25.4.1996 tarihine kadar ödenmesi için davacıya süre verildiği, ihtarnamenin 28.3.1996 tarihinde tebliğ edildiği, buna göre ikinci ihtar ile davacıya 28 günlük süre tanındığı anlaşılmaktadır. Dairemizin yerleşik içtihatlarına ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 27 nci maddesine göre, akçalı yükümlülüklerini yerine getirmeyen ortağa iki kez uyarı yapılması, borcunu ödemesi için birinci uyarıda 10 günden az olmamak üzere münasip bir süre verilmesi, ikinci uyarıda ise bir aylık süre tanınması gerekli olup, ikinci uyarıda, yasada belirtilen süreden daha az süre verilerek, yapılan ihtarlara uyulmamasından dolayı davacının davalı kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına ilişkin karar yasaya aykırıdır. Bu itibarla, davacının ihracına ilişkin 29.4.1997 tarihli yönetim kurulu kararı ile tasdik eden 8.6.1997 tarihli genel kurul kararının iptaline karar vermek gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 numaralı bentte yazılı nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte yazılı nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 16.11.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy