(1163 S. K. m. 27)
Taraflar arasındaki davadan dolayı Korkuteli Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 19.11.1996 tarih ve 211-460 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacılar, davalı kooperatif üyeliğinden haksız yere çıkarıldıklarını ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmişlerdir. Davalı kooperatif başkanı, ihraç kararının usulüne uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, ana sözleşmenin 21. maddesinde öngörülen ihraç koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar temyiz etmişlerdir.
Kooperatifler Kanunu'nun 27.maddesinde sözü edilen ve yerine getirilmemesi üyelikten ihracı gerektiren parasal yükümlülükler, sermaye yüklemleri ve sair ödemelerin tümünü kapsamakta olup sınırlı olarak sayılmamışlardır. Aynı madde uyarınca ihraç kararı verilebilmesi için ise, ortağın borcunu ödemesi için maddede öngörülen süreler verilmek suretiyle iki kez uyarılması gerekmektedir. Yasa ile düzenlenen bu hususun ana sözleşme ile değiştirilmesi mümkün değildir.
Mahkemece, davacıların ortaklık paylarını ödemeleri için yapılan tek uyarının yukarıda anlatılan yasal düzenlemeye aykırı olduğu gözetilerek davacılar hakkındaki ihraç kararının iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi yerinde görülmediğinden kararın bu nedenle davacılar yararına bozulması gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacıların temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davacılar yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 30.03.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy