(6762 S. K. m. 68)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 29.5.1997 tarih ve 122-457 sayılı hükmün temyizen tetkiki müdahil İzmir Defterdarlığı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, 4.11.1995 tarihinde vuku bulan sel felaketi sebebiyle ıslanmak suretiyle tahrif olan müvekillerine ait 1994 ve 1995 yıllarına ait ticari defterler vs. için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Defterdarlık adına müdahale talebinde bulunan hazine vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararı müdahil vekili temyiz etmiş, Dairemizin 7.10.1996 gün 1996/6473 E-1996 / 6461 K. sayılı ilamı ile "TTK.nun 68. maddesine göre açılan zayi belgesi istemi davasının hasımsız olarak görülmesi ve 3. kişiler için kesin hüküm sonucu doğurmaması için haksız olarak da karara bağlandığını bu nedenle hükümde hazine müdahil sıfatı belirtilerek aleyhine sonuç doğuracak şekilde hüküm kurulması" doğru görülmediğinden karar bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak hazinenin müdahale talebinin reddine ve davacının davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, İzmir Defterdarlığı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre İzmir Defterdarlığı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı İzmir Defterdarlığı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.11.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy