(2004 S. K. m. 72)
Taraflar arasındaki davadan dolayı Afyon 2. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen 11.6.1998 tarih ve 230-261 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinden ihracına dair kararın yargı yoluyla iptal edildiğini, ancak o döneme ait aidatlara bileşik faiz uygulanmak istendiğini ileri sürerek, ödemediği aidatların fer'ileri ile birlikte tespitini ve ne miktar ödeyeceğinin belirlenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliler ve yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucuna göre, davanın kabulüne, davacının dava tarihi itibariyle davalı kooperatife toplam borcunun 56.480.000 lira olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece, davacının, davalı tarafça davacıdan istenecek borç miktarı açığa çıktıktan sonra borçlu olmadığına inandığı somut bir miktarı belirleyerek menfi tesbit davası açma hakkı mevcutken ve böyle bir dava aşamasına henüz gelinmeksizin ise ancak delillerin tespitini isteme hakkı varken, usul hukukumuzda yeri olmayan borçlu olunan miktarın belirlenmesine dair tesbit davasının görülerek sonuçlandırılması ve bu yolla davalı aleyhine hüküm tesisi yerinde görülmediğinden kararın bu nedenle davalı yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 23.11.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy